学术交流中science和technique

handsurgery007

浅谈对学术交流中science和technique区别的理解

在国内，我们总是将“科技”组成一个单词应用，其实，其中包含两个不同层次的部分，科学和技术。科学和技术是两个维度的概念。技术仅是进行创造的一种手段；科学是对各种技术进行系统地评价总结，从而获得成熟的理论系统。故而，技术可以不断推陈出新，甚至是标新立异，但并不是所有新技术都是正确的，有意义的。科学的进展是缓慢的，但造就的是理论基石。

举个例子，所谓的科学就是我们教材中的工具书，textbook；技术就是一些手术入路、手术教程，解剖图谱等。在学术交流中我们应该讨论的更多是科学，通过系统的严谨的研究方法对技术进行分析，总结得到相应的评价结论，从而指导学科的进步。一场好的学术讨论会，科学研究要占到70-80%，技术介绍不超过20-30%。一般情况下，我们在学术会议上交流的Free Paper包括研究目的、材料方法、结果、结论，这是科学研究的基本形式。在学术会议中仅仅探讨技术的环节，称为workshop，或者是有些cause中的一部分内容，往往被安排在茶歇、饭点这样的次要时间段，是茶余饭后的谈资，而不是讨论交流的主要内容。目前流媒体技术很成熟，大多数手术技术都能通过视频去学习。可见单纯技术讲解的学术价值太低。在国内，不少同行不了解这两者的区别，在学术交流中过多强调技术，而没有相应结果的支撑，这样的报道应该避免。

                                                                      南通大学附属医院  

       陈情忠