您好:
不知道您讲的是哪种重建方式?指间关节重建大概有以下几种:
1、不吻合血管的单纯足部小关节移植。
历史很悠久,1913年Gobbet就进行过尝试,国内60年代宋献文前辈进行过研究,发现晚期有关节退行性变,功能很不理想,目前这种术式基本已经淘汰。
2、人工关节置换。
可以恢复大部分关节功能,但稳定、耐用性差,有时可因发生假体性滑膜炎或异物排斥反应不得以而取出。
3、吻合血管的足部小关节移植。
是国内开展较多、效果稳定的常见重建方式,国内早在1980年郭恩覃前辈就有成功报道,20多年来大量临床实践和基础研究证明,本术式是目前较好的重建方式,其优点在于稳定、持久耐用、无痛,功能良好。您指的应该说是这种方式吧?
个人认为,由于手足关节形态根据其服务功能的不同而产生的分化不同,趾间关节的活动度仅屈80°、伸0°,而近指尖关节屈可以略大于90°,伸可以略大于0°,远指间关节屈90°,伸可略大于0°,而且手部关节功能趋向灵活,足部关节主要趋向稳定,术后即使经过很好功能锻炼,因解剖结构所限,其功能恢复尚是有一定差距的。
但是,长期术后的使用、锻炼是否可以使趾间关节“指间关节化”?由于本人还没有查到这方面的相关资料,请哪位有经验和研究的前辈予以补充或批评指正。
本人曾经不期而遇到一位顾玉东教授在20余年前的拇指再造患者,是一例单纯第二足趾游离再造病例,其关节功能几乎和正常拇指一样,而且不存在欠伸的现象,连趾甲都开始“拇指化”变大,不知能不能够做为一个佐证。
另外,功能的好坏和受区肌腱、皮肤软组织、瘢痕等情况以及手术设计、无创操作、修复方式等等也有很大关联,加上良好的康复治疗和锻炼,恢复稳定的大部分指间关节功能是可以的。
希望大家踊跃发言,多多批评指正!谢谢!
|