地震来时，医生怎么办?

弯弓射雕

看了范跑跑的事情，我很同情他，那是当时的一个本能反应，无可厚非，他的跑是不应该受到谩骂的，每个人都有爱惜自己生命的权力，我认为他是无法忍受那种跑后的煎熬才发的博客，内心的痛苦应该他自己最清楚，无论大家对他是否原谅、宽容，是否谩骂、侮辱都无法让他再回到从前，如果时光能够倒流，我想他肯定不会跑，而且表现的比别人更优秀。他的博客最大的价值是让我们展开了一个讨论，让每个人都重新定位一个人生观，价值观。我感谢他的真实和内心的忏悔，反感那些像郭跳跳那样的道德小人。我是一名医生，震后我们也都捐了款，也接收了很多灾区的伤员，我在想如果地震来了，震时值班的医生怎么办？如果当时我处在范的位置我不能肯定我不会跑，但经历这个争论后，我一直在提醒自己，我不能跑，同时我也已经告诉我的家人，地震时我不会跑，我只能与病人同在，家里人就当我上战场了，我会最后离开。我爱惜自己的存在，也珍惜我的存在的价值。我感谢这场争论。

jfs88

地震时，我正在换药，没有跑，后来患者家属送了一面锦旗，事后院领导问为什么坚守，我说工作正在进行咋跑，家属都没跑，我不能跑，当时大脑有点热，还和家属把氧气瓶抱出病房，把病人准备摞下床。事后想想为什么没跑，从小是个武侠迷。

lanyangyang

[原创]为范美忠老师说几句话
文章提交者：一段光 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

相比较范跑跑，我更情愿这样称呼这个人——范美忠老师。
　　
　　前者是媒体大肆轰炸下信息不对称的产物，似乎点击率是网络媒体更为看重的，先让众人千刀万剐再言其他；后者是拜一虎一席谈和腾讯访谈所赐，让我看到了一个与众不同的老师，他的思想，他的勇气，他的人格。我愿意写下这样的文字，算是对自己良知的启示；如果能支持一下范老师，我很欣慰。
　　
　　腾讯网的访谈，一个被世人千夫指的“逃跑老师”，一个得势且荣誉满天飞的著名大学教授、社会学家。整个访谈中，表面的对比和思想的对比让我瞠目结舌，然而正是这样的机缘，我会为这个社会又多了一丝莫名的悲哀。周孝正如北京普通侃爷式的言论让人瞠目结舌，除了照搬在一虎一席谈的所谓“三个身份”的言论外，毫无新意，甚至逻辑混论，缺乏真诚。关于周社会学家的大名，以前是听过的，但始料未及的是，至少此刻的他原来如此。迫于好奇，我在网络上搜索了周教授和周社会学家，此君号称人大四大名嘴之一，相关的学术思想少之又少，倒是有“周孝正语录”之类的，而且在诸如“艳照门”的事件上大放厥词，说一些如相声段子般的俏皮话，众人似乎为周教授的言论大有倾倒之意。相比较周教授，范老师思路清晰，思想火花频现，瘦弱的身体被一副眼镜和格子衬衫包围着，却大有思想斗士之势，于是我不禁要问：缘何一个中学老师的思想性远强于著名大学的著名教授兼社会学家？
　　
　　 范老师的确让人好奇，为什么要承认自己先跑，而且如此高调？《点评北大历史系诸先生》——这是范老师的一篇文章，看来此君在北大读书时就可谓异士，犀利、尖刻。毕业后，他先到自贡蜀光中学当教师，不久他因为课堂言论辞职，后辗转深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事媒体、教师行业，看来生活的磨砺至少还没有让他妥协，否则何必如此奔波，混混日子算了，以他的才华在媒体写写无关痛痒的大文章完全是毋庸置疑的。仔细想之，除了性格使然，这是某种意义上的坚持。然内心有坚持的人，又缘何如此受社会的煎熬？（当然不限于范老师，想想其他理想主义情怀的人的遭遇）
　　
　　在地震灾难的一刹那，范老师跑了，于是很多人奉送上了“无耻”的骂语，甚至有人做了诸如“范跑跑十不该”的歌曲来侮辱范老师，这些人中，哗众取宠者居多，扪心自问者寡，我以为现今的社会环境中人们或许已经丧失了扪心自问的功能，郭跳跳在一虎一席谈中的表现，或许可以解释为节目组的安排，若非如此，这样的人又该如何看待，抑或我等道德低劣之人无法体味他之悲愤？！我常常怀疑群体在特殊情况下的真实表现，随着年龄的增长，世态炎凉在我们的心中默默的生根发芽；巴老曾说过，言行一致是人应该追求的最高境界，而且坦言做到难之有难，为什么巴老要如此言说，经过文革的人总是有宝贵经验；同样的，季羡林老先生在散文中写了一个小故事：从牛棚里放处来后，有长达几年的一段时间里，他成了燕园的一个“不可接触者”。他的孙子发烧到40度，这位老人推着自行车去急诊。一个女同事吃了老虎心豹子胆，帮他这个已经步履蹒跚的花甲老人推了车。季老当时感动得热泪盈眶。并且终生难忘此人此事。这两位老先生，一直是我说真话的两位楷模，可谓德之高者。可是，芸芸大众，置于灾难之中，德高之人，有几人欤？然平常之时，对于非己之人，众口铄金，呜呼哀哉！
　　
　　关于范老师跑了，他敢于事后承认，这是他的策略也罢，或是媒体的放大也罢，仅从对忠于内心的角度来看，他是一个真实的人。至于事后的态度，范老师还是一如既往的硬，敢于天下人为敌，阐述自己的观点，他是一个勇敢的人。有人批判范老师对学生的爱不够，他坦然认之，是不够，然而今之社会，教师大都以经济效益为重的前提下，敬业与否都不管妄说，何敢高谈爱之说？至于那些献身救学生的老师，诚然真豪杰也！范老师不是这样的豪杰。可是，以高尚道德约束全社会，就现在的社会文明来说，我认为是对英雄的亵渎，或许我对社会大众的信心太低？！还要注意的是，英雄的牺牲现在到底给我们这个社会带来了什么实质性的变化？我们应该如何对待英雄，媒体的轰炸之后，久而久之，几人心中怀念？！或许，这才是当务之急。
　　
　　 最后，奉上范老师的妻子对于某网友的回应：　
　　
　　 " 1、angiefan这位网友，我不喜欢你的这份同情。对于所有并不懂我的人喧称的各式各样、各种程度的同情我都不喜欢。同情没有这么廉价。更何况我们还只是陌生人。
　　　　
　　　　请原谅我的不领情。
　　　　
　　　　不过为了满足你出于习惯的同情心，我还是在这里诚恳地对你做一次解释。
　　　　
　　　　在这件事情上，我也认为我的丈夫做得不够好，特别是在文章中的表述和对一起网友意见的回复态度,并一早就向他表达了我的看法，但我不会要求他一定立即接受我的价值取向,再说我的观点也不一定是最对最客观公平的。每个人都有自己的成长轨迹。如果这是他的缺点甚至严重问题，那他会承受这些缺点或严重问题带来的压力或恶果。没有人能代替别人成长，即使这个别人是你的孩子，你的丈夫或者妻子。
　　　　
　　　　2、关于我丈夫的母亲。在看到文章的时候我也很生气地质问他怎么能平白无辜把母亲扯近来这样夸张地说呢。我丈夫的母亲是个极其勤劳、公正的人。在农村集体公社时期，虽然她不会写字，全村的人依然共选她为保管粮食仓库和分粮的工作，因为大家信任她不会拿一粒公家的粮食回家，即使家里穷得揭不开锅。她的品质让我和我丈夫自然而然地爱她。虽然就教育学上说，子女的品质受父母的影响最大，但也不绝对，每个人的成长经历也会很大地影响一个人的品质。
　　　　
　　　　3、作为我丈夫的诤友，我一直对我丈夫直言我的价值观和判断，对这件事情也不例外,但我不强迫他认同,就像他也不强迫我认同一样；作为一个女人，我却没有觉得是生活在苦海之中。我丈夫理解我喜欢孩子，希望能全职陪伴孩子成长到三岁的愿望，帮我推掉了工作邀请，让我在家里做自己喜欢的事情，一个人做两份工作养这个家；我丈夫非常乐意我买自己喜欢的任何书籍、音乐CD、电影；我丈夫支持并欣赏我练习书法和绘画；我们喜欢一起去书店买书；我们经常交流对文学艺术及人生的领悟，有时候会不知不觉交流到深夜；我丈夫只要有空就为一家人做好吃的饭菜，听到我缺钙缺铁就默默买回大骨炖汤，买猪肝回来炒；我丈夫见我生完宝宝后身体一直很虚，又渴望身体强健，就一直鼓励锻炼，有空的时候陪我作仰卧起坐，陪我练抛接篮球；去学校上课每天都会打电话回来，有什么学术问题也愿意和我交流，愿意听取我的见解；我们自己买衣服的时候，我丈夫总不忘提醒我也要给我母亲买；我丈夫做菜的风格本来是偏油偏辣偏荤，但因为我喜欢吃清淡的蔬菜，他做的菜及口味悄然中已经变得清淡，并也已经变得喜欢吃清淡蔬菜。。。。。。
　　　　
　　　　所以这位网友，作为女人，目前我还没有觉得自己生活在“苦海”之中，请别为我担心。作为女人，我个人认为我已经是很幸运的了，感恩上天让我与我丈夫有缘分走到一起。我丈夫是一个缺点很多的人，我一开始就特别的清楚，我也是缺点很多的人，我们也从来没有希望对方有朝一日要变成完人。我们终其一生都将会是走在路上，满怀好奇地要去探寻我们手拉手的一路上都有些什么样的甜蜜与苦涩。
　　　　
　　　　如果你依然觉得你的好心受到了蔑视。我很抱歉。如果你看到我们有如此阴暗的品质却还顽固不化地活着，还活得理直气壮，你可以厌恶，但请不要同情。我们会慢慢成长，会反思，会对孩子讲真话，会面对黑暗与光明。
　　　　
　　　　这位网友，请收回你的同情，作为女人我已经拥有得太多了，真的不需要了。
　　　　
　　　　我这个发言，与我丈夫没有关系，是我个人的意愿。仅仅因为你的帖子里涉及到了我。"

wzt

学习了，很男人。

wzt

再一次要为你点赞。