欧洲研究项目的成员对项目内容讨论和决定文章作者方法

yangqianqian

下面是一位参加欧洲研究项目的成员对文章作者、构思等的体会：

        在2年前欧洲瑞士的苏黎世大学开始了一项研究，是一个调查项目，这个调查有两个步骤，主要负责的是瑞士的医生。刚刚我们结束了最后一次Zoom conference，事实上这并不是唯一的一次，每年有两次，这已经是第六次了，这是最后一次的conference（8个人参加），我们对这个调查的每个结果都进行了评论，这些内容都将在未来的论文讨论里写到。

        项目中的这个调查的结果整理虽然是一个人完成的，但针对这个调查的结果，以及后面的论文如何写作，每个committee成员都参与了讨论，这样大家才能成为作者。而进行这个调查回答的人并没有成为作者。也就是说，论文的作者不是对项目工作帮忙的人，或者仅做调查工作的人，而是设计、针对结果参与讨论、参与写作的人才是作者。换句话说，无论是实验室工作还是临床工作，仅参与实验工作或调查工作，而对项目价值不知道的人只能说是工作者。要成为作者，并不是在论文写好后加个名字就行了，而是要在项目开始前就提供了思路，或前期就参与了讨论，或论文写的过程中参与讨论和修改才能成为作者。在这次conference里，我们还讨论了第一作者是谁，刚在陈述这个调查结果的人说，“这将是一篇临床文章，而我并不是一位临床医生，所以我并不适合作为第一作者”，她接着说“之所以不能成为第一作者，是因为将来在会议上别人如果对这篇文章提出很多临床问题，我并不能回答”。

        关于这一点，就给到大家一个提示：在完成一篇论文的时候，就要考虑到在将来的学术会议上，你的论文内容并不是去展示的，而是去接受别人提问的，那么谁最合适去接受问题、去回答别人的问题，这都要考虑到。那在这次conference里，我们就讨论到了committee成员谁都可以去会议报告，因为大家都是临床医生，但不需要报告很多次。一位瑞士医生自己说将到FESSH会议报告，另外瑞典的医生说到他可以会在明年北欧的会议上去会议报告。这就说明每一个作者都要对论文负责任，同时也都具有可以在会议上会议报告的权利。

        后来也讨论了文章投到哪个杂志，说投到Journal of Hand Surgery European Volume，因为这个杂志的审稿速度比较快。在这里，我也提醒大家，如果作为审稿人，也要对大家的稿件负责，很多工作都是做了好几年才完成，如果没有认真看就随意写了几句，就十分对不起别人的工作。

        最后，在这次简单的conference里，汇报者准备的ppt也十分好, 也列了还有很多问题没有解决。这些图片准备的都很好，也就只为了这一次一个小时左右的conference。ppt中更没有标点符号和文字的错误，排版也十分整齐，这说明别人的学术起点是很高的，对于这样的基本功，国内很多学者还需要学习和加强。

zhangwenlong

差距就在细节之间