学术报告和论文的写作（2）

moshengren

学术报告和论文的写作（2）

                                               结果部分需要注意的

原始报告中结果部分需要详细叙述，报告的结果是与研究方法相连的，结果部分的叙述需要注意什么呢？

必须重点强调的是结果部分的报告不能仅仅举例说明，在国际会议上应该不存在仅仅举例说明为结果的报告。对于一组病例，作者需要进行系统的报告，可以用几张照片来显示结果中哪些方面好，哪些方面不好，但不可以仅仅列举3-4个病例来报告整个系列的工作，期刊杂志中也没有典型病例这个说法，可以用一个病例的照片的形式来说明这个病例的术式，但是不可以在正文出现典型病例这个说法。

结果部分要有具体的数据。例如断指再植手术、再造手术或皮瓣手术，感觉功能恢复是很重要的，结果部分必须要包含这个系列病例的感觉功能报告，没有感觉功能恢复的报告不能说明手术的效果，有时还需要报告手指的运动功能，这都是不能少的，不可以仅提供几张成功的病例照片。

照片仅能显示手部术后的外形，但是对某个手术的评价不能仅看外形，必须要系统的评价，没有系统的结果和评价。有经验的听众就知道这个报告不符合要求，所汇报的内容并没有回答听众或读者心中的疑虑，和心中所想要知道的内容。所以这种形式的汇报会使得自己的工作不能很好的推广，因为报告的内容中并没有提供作者或听众他们想知道或关心的结果。

结果部分不要报告别人对你术式或疗效的评价，这样的评价这是不可以在结果中的，别人再好的评价也不能代表结果，结果部分需要客观的采用国际通用的准则来评价。听众或读者都是有经验的专业人士，对汇报的结果会有专业的判断，他们不会因为别人的评价而影响自己的判断，这也是循证医学的问题。

另外，患者对自己手功能恢复的程度也有主观的评价，比如DASH评分，MHQ问卷都是面向患者的主观评价，在选择问卷方面也要有所考虑，DASH问卷是评估整个上肢功能的，对手部功能的评价并不敏感，MHQ问卷更敏感一点。

如果仅评估手功能，MHQ更好一点。有的时候甚至都不需要这些问卷，比如单纯手指或指端的手术，这两个问卷都不敏感。如果是腕关节方面的疾患就可以采用MHQ问卷，还有一些特定的疾病，比如月骨无菌性坏死，有特定的问卷来评估腕关节功能，这种类型的问卷也是需要被采用并报告的。随访患者时这些问卷都是可以通过电话来随访的，不一定要面对面，可以简化繁琐的随访工作。

陈  靖

南通大学附属医院