国际会议上作报告的目的

moshengren

国际会议上报告文章是展示还是接受提问: 关于国际会议的回答问题

       我在之前的国际会议介绍的帖子中写到“在手外科国际会议上报告，是对自己研究成果的展示，应该相当珍惜汇报的机会。”汤教授看了后，认为这个说法是错误的，去开会报告并不是为了展示成果，应该改为：“在手外科国际会议上报告，主要是报告和讨论自己的工作，获得在国际范围讨论的机会，其次也是在展示自己研究工作结果和进展，应该相当珍惜报告、得到提问和回答问题的机会。”       之前我确实一直对这方面的认识并不到位，认为会议接受了你的投稿，就是对自己研究工作的肯定，然后去参加会议是展示自己的研究结果，在汤教授的指导下，我有了新的认识，发现我从根本上就没有理解会议原始报告的目的，没有重视提问和回答环节。

       首先，在国际会议中，做口头原始报告并不是展示自己的研究成果，其基本目的是向听众报告，然后得到提问、回答问题。这个提问、回答的过程是非常重要的，能得到听众的反馈，由于每一个专题报告的时间有限，回答问题的时候也必须要既简明又清晰，一般人家提一个问题，应该30秒就需要回答完（当然这是大体时间，但是2分钟问答最好2-3个提问题和答问题），然后另外的人还有时间提问题。在有限的时间中得到更多的人提问，才能收获到更多的反馈。

       其次，去参加国际会议报告后通过听众提问后得到的反馈，可以知道本研究还有哪里欠缺，哪里还需要提高，然后自己得到启发，会在后续的工作中知道需要做什么，这是一个报告、交流、讨论然后得到反馈、提高的过程，并不是展示。因为报告的研究可能还没完善，还没得到同行的认可，这个展示很可能是错误的，因此不能认为是展示，这仅仅是报告，由于自己认为这是展示，所以对提问和回答不够重视。通过这个会议讨论以后，我们会认识到还有哪些问题可以弥补，或者认识到目前的工作还不能发表，或者发表的文章中提及这些问的问题，这个提问和回答的过程类似投稿后Peer review。

     由于这是一个得到反馈的过程，原始报告的论文在已经发表了以后，不能再在会议上汇报。发表了论文的研究工作不能再继续投会议的Free paper了。那么从你对会议投稿、报告、提问、回答、得到反馈后修改、文章的发表这整个过程就完成了。如果自己从根本上认为参加会议做报告是展示自己的工作，很可能会将已发表的文章用来报告，这是违反会议准则的。

       一项研究工作在学术会议上报告的次数不宜过多，而且需要在不同的会议中报告，对汇报的次数并没有硬性规定，一般来讲2-3次就可以了，再多就不太好。可以在不同级别的会议中报告，如先在省内会议、再到国内，再到国际会议中报告，这是可以的，在国际同一层次的会议上可以有这种情况，但不宜多，因为很可能听众也是一样的，他们也不愿意再听，这样得到的反馈就少，另外，花费时间和精力在同一层次或级别的不同会议上重复作相同的报告，会影响自己和研究团队的声誉，汇报2次是可以的（有时候3次），而且同一个研究如果内容一点都没改就去不同的会议报告也不好。

      参加会议报告后的提问和回答，还包括会议结束后和不同的作者、不同的同行之间的交流，比如某人提了一个问题，事后还可以进一步探讨，很可能这个人就是某方面有名的专家，可以向他请教，这是一个提高自己的过程。去参加国际会议、作口头原始报告根本不是去展示，而是通过更大范围的问和答的交流，使我们得到反馈，进一步提高自己的临床和科研水平。对于一项研究或课题的负责人来说这是一个宝贵的学习、提高过程，而这也是“学术会议”的真正意义。我们应该认识到并重视问和答的重要性，我们要知道会议中真正的原始报告的目的是什么。

            陈靖

南通大学附属医院手外科