屠呦呦多次落选院士 曾被称为“三无”科学家

wzt

屠呦呦多次落选院士 曾被称为“三无”科学家

• 正文
• 我来说两句(10084人参与)
  

扫描到手机


2015-10-05 18:49:20
来源：人民网

• 手机看新闻
• 保存到博客
• 
  

　　评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择

　　因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。

　　像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案：“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……

　　这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗？答案显然不是。从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻；李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知；屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”（屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注）；饶毅则是出了名的“敢讲话”，研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。

　　与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。

　　作为“国家设立的科学技术（工程科学技术）方面的最高学术称号”，两院院士的评选无异于风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。其评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择。

　　默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？

　　是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。

(责任编辑：UN652)原标题：屠呦呦为什么落选院士

zhaosf6699

学术作假误人子弟，祸国殃民，贻害万年，希望还学术一片净土

pandeng123456

这就是中国的国情！什么时候国家才能真正的医疗改革，都是外行领导内行，内出招整内行！

hdwangshf

王教授实事求是，全心全意付出为显微外科的发展做出了巨大贡献，把我国的显微外科技术带入新的领域。是我们每一位年轻显微外科医生学习的榜样。谢谢您全心合意的付出，您辛苦了。

xiaomu

中国就是这样，就像袁隆平，没有办法。

liu-yingliang

       在中国，应该是一个“淡泊名利”的社会------因为中国的很多“名利”，都不一定代表着真实的内涵，很多只是一个传说而已。
       我写过的很多帖子里面，我一直推崇屠呦呦老师，她从中国传统医学（中医）到现代医学，一直被我认为是不仅仅中医、也是所有国家传统医学值得借鉴和思考的楷模，虽然屠老师一直似乎默默无闻，没有什么显赫的头衔，但我认为她值得我们思考的不仅仅是青蒿素一个研究成果，还有她发展方向和模式，我认为也是我们祖国医学和任何一种医学应该借鉴和学习的。
       我早就听说过饶毅老师，读过他的很多东西，印象最深刻的是他对社会、国家科学发展的关注，他不仅仅是“一个实验室里面的人”，还有他对转基因作物的支持，这应该是我印象最深刻的，所以我现在对转基因也有着肯定的支持------尽管我们的周围、社会上充斥着那么多的信息。