ZT 中国的医学院开除被指控剽窃的院长助理

wztszwk

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇


记者：Paul Mooney
美国《高等教育纪事报》2006年3月29日

　　中国清华大学开除了其医学院的院长助理。该教授被指控剽窃了美国医学杂
志的一篇论文，并可能在其简历中捏造工作经历。

　　当地一位致力于揭露剽窃和学术腐败的学者方舟子去年十一月在其网志中
首先做出了这一指控。

　　方先生指控该医学院领导刘辉剽窃了在美国工作的另一名中国医生【应是生
物学家】发表在《普通病毒学杂志》上的一篇论文。方先生也质疑刘辉在他登在
清华大学网站上的简历的一个说法，即刘辉在1994年到2004年间曾在纽约大学医
学中心工作，并担任外科研究中心的主任。从那以后清华大学就从其网站删掉了
刘医生的网页。

　　纽约大学医学院的一名发言人确认在那段时期并没有一位叫刘辉的人在其医
学中心工作。

　　清华大学在3月10日开除了刘医生。它没有答复要求提供信息的请求。但是
在一份正式声明中，清华大学说经过调查发现刘辉在申请清华大学职位时以及
在个人网页中提供的材料存在“严重不实”和“学术不端行为”，并决定解除与
他的聘任合同。

　　记者未能找到刘医生进行采访，刘医生也未答复要求提供信息的电子邮件。
不过，《北京青年报》在上周报道说，刘医生曾经向清华校方发了一封电子邮件，
强烈否认剽窃他人文章。据该报说，刘医生辩称由于图书馆检索系统在检索时出
了问题，所以误将那篇论文收入他的论文表中。刘医生说该论文的真正作者的姓
和名字缩写和他一样，都是Liu H.。

　　方先生认定，在刘医生声称在纽约大学工作的那段时期，他实际上是在也位
于纽约的赛奈山医学院的一个外科实验室工作。

　　中国教育部做出公开声明确认刘医生已被开除，并宣布它计划设立一个特殊
委员会以监督中国的学术腐败和剽窃。批评者认为这些现象正在急速增加。

　　不过，方先生把学术腐败泛滥的原因归咎为是由于学者“不道德地追求权力
和利益”，以及缺乏报道这类事件的新闻自由。“中国没有一个官方渠道供报告、
调查和惩处学术不端行为，”他说，“因此，欺诈者不必担心有一天他们会被抓
住并受到惩处。”

　　这位现在是一名自由撰稿人的生物学者说，自从2000年8月以来，他已披露
了超过500起的“学术不端”事例，但是这些事例中的大多数都被官方忽视了。
他说刘被开除只是“一个例外”。

　　一份流行的杂志《中国新闻周刊》在上周发表了一篇长达12页的报道，题为
“高校的非典型腐败”。

（方舟子译）

Chinese Medical School Fires Assistant Dean Who Was Accused of Plagiarism

The Chronicle of Higher Education
Wednesday, March 29, 2006

By PAUL MOONEY

Beijing

China's Tsinghua University has fired the assistant dean of its  
School of Medicine following accusations that the professor  
plagiarized an article from an American medical journal, and may have  
fabricated work experience listed on his resume.

The accusations first surfaced last November on a blog set up by a  
local scholar, Fang Zhouzhi, that is devoted to exposing cases of  
plagiarism and academic corruption.

Mr. Fang accused the medical-school official, Liu Hui, of having  
plagiarized a scholarly work by another Chinese doctor in the United  
States that was published in the Journal of General Virology. Mr.  
Fang also raised doubts about Dr. Liu's claim on his resume which  
was posted on a university Web site, that he had worked at the New  
York University Medical Center from 1994 to 2004, including a stint  
as the director of a surgery-research institute. Tsinghua University  
has since deleted Dr. Liu's page from its Web site.

A spokesman for the New York University School of Medicine, which is  
part of the medical center, confirmed that no one by the name Liu Hui  
had worked at the center during the period listed on the resume.

Tsinghua University, which dismissed Dr. Liu on March 10, did not  
respond to requests for information. However, in an official  
statement, the university said that after carrying out an  
investigation, it had discovered "serious inaccuracies" and "improper  
actions" in the materials submitted to the university in Dr. Liu's  
employment application and on his personal Web site, and had decided  
to cancel his contract.

Dr. Liu could not be reached for an interview and did not reply to an  
e-mail message requesting information. However, the newspaper Beijing  
Youth Daily reported last week that Dr. Liu had sent an e

wztszwk

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　清华造假教授获“极刑”的省思

　　□ 澶啸
　　海峡导报 2006-3-28

　　清华大学校方日前公布了对刘辉的处理决定，撤销刘辉清华大学教授职务，
解除与刘辉的聘任合同。原清华大学医学院院长助理、清华大学教授刘辉的造假
事件首先在著名打假人方舟子的博客中披露。（３月２７日《北京晨报》）

　　让造假者不能因造假而获利，既为了端正学术道德，同时也是为了保障公平
竞争的环境。从这一层面看，清华的惩戒来得恰到好处。

　　但透视刘辉造假得逞的经历，又不能不令人感喟不已。所有的人都会有这样
一个疑问，既然网友都能看出刘辉造假的问题，何以刘辉还能依靠造假蒙混过关，
成为清华大学的教授？我以为，虽然刘辉本人已经遭到重惩，但对这一问题的追
问却不该结束。

　　一个简单的事例是，当刘辉拿着“造”出的论文去申报相应职称时，何以能
通过层层审核，获得批准？是仅仅凭借着刘辉所言该篇重要论文的署名是“Ｌｉ
ｕＨ”就认同了吗？有关方面为何没有认真找到专业期刊进行仔细核对？要知道，
核对该篇论文的原作者是谁，并非是一件很难办的事情。

　　进一步的问题是，造假者虽然屡屡被揭，何以造假行为依然是前赴后继肆无
忌惮？根本的原因还在于，现行我国的学术评估体制存在着严重的漏洞。不能说
所有的学术评估者都是不负责任的，但至少有相当数量的学术评估者是应景式的。
相比于对造假者的事后惩戒，如何建立一个科学严格的学术评估体系，则更加凸
显出其事前防范的意义。试想，如果学术评估体系异常严格，造假者还有造假并
从中牟利的空间吗？

　　有关方面必须意识到，与韩国克隆之父黄禹锡技术造假认证难不同的是，类
似于刘辉这样的造假，并不需要复杂的技术含量，只需要认真认真再认真，说白
了，就是个责任心的问题。如此缺乏技术含量的造假行为尚能堂而皇之地登堂入
室，实则击中了我国现行学术评估体系存在着的软肋。

　　事实证明，端正学术道德，严肃学术氛围，既需要学术界道德上的净化，又
需要技术手段的跟进，同时更需要评估者具有高度的责任心。笔者以为，在技术
手段跟进的局限性，高度的责任心当是对学术造假最好的防范措施。网友揭出刘
辉造假一事，就是个最好的例证。

(XYS20060329)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

星哥

怪谁？整个社会已经是追名逐利的社会，从上到下无处不充满急功近利的思想和行动，这些很正常，学术界能够稳稳坐正作学问的人屈指可数，不是大家的错，是各级领导要出成绩、政绩，实际上，中国哪有那么多科研课题、文章？？？，但是，如果实事求是，在中国你全家只有喝西北风

frienb

看了