不知道您看了是何感想~

sammi

中国医疗器械业亟待解决的问题

一位业内人士告诉记者，国内的高技术医疗器械市场是“万国牌”的天下，国内企业所占的份额极小。“钱都让外国人赚走了”，这位先生不无惋惜地说。以心脏起搏器为例，平均价格２．５万元每台，一年全国容量１２０００台，市场里９０％以上是进口产品。在医用电子产品领域，９０％心电图机市场，８０％中、高档监护仪市场，９０％高档多道生理记录仪市场，以及６０％睡眠图仪市场均被外国品牌占据。那么，国内医疗器械生产企业真的就成了“扶不起的阿斗”么？ 　　阴影笼罩：数亿元的贸易逆差  　　根据全国医保商会提供的数据，我国２０００年医疗器械出口６．６３亿美元，１０００美元以上的出口商品为：按摩器具、血压测量仪器及器具。其它针导管插管及类似品、其它医疗外科或兽医用仪器及器具、助听器、Ｘ射线断层检查仪。同年共进口医疗器械１１．２３亿美元，其中上亿美元进口额的商品有：Ｘ射线断层检查仪１．７亿美元、其它医疗外科或兽医用仪器及器具１．４４亿美元、其它医疗外科或兽医用Ｘ射线应用设备进口额１亿美元；上千万美元进口额的商品有核磁共振成像装置、Ｘ光发射器等。出口额与进口额相比实现贸易逆差４．６０亿美元。将出口与进口的大额品种对比又可以得到这样的结论：我国出口的医疗器械绝大多数档次低，附加值不高，而进口品多为大型高技术仪器。  　　“奶酪”诱人：两位数的增长速度  　　据有关资料显示，我国医疗器械市场年销售额已达５５０亿元，其中高技术医疗设备约１００亿美元，且仍在以每年１４％左右的速度递增。仍以心脏起搏器为例，受经济发展水平制约，现在中国每百万人年植入仅８台，而美国每百万人年植入３００--４００台之多，市场发展的空间充满想象力。医疗器械与药品是医学服务的两种工具，国际上两者的销售比例是１：１．９，但在我国这一比例还较小，说明发展的余地很大。  　　目前，在国内注册的医疗器械生产企业已有５７６０多家，其中专营企业约３０００家，达到一定规模的有４６０多家，职工总数１４．６万人，年生产４７大类、３０００多个品种、１１０００多种规格的产品，可以基本满足全国三级以下医院对设备的需求。但在高技术产品方面，有专家估算国内企业与国外先进水平的差距在“九五”末期为１５年。  　　若干瓶颈：制约发展有待突破  　　国外大的医疗器械制造商人才集中、技术先进、资金雄厚。如西门子医疗器械部拥有２．４万名员工，在１０个国家设有２３家生产基地，生产７５００多种器械，每年都投入２０００名科技人员及大量资金研发新产品，其实力纵是我国为数不多的几家上市公司也难以望其项背。  　　除了实力不够，我国还存在科研与生产脱节的弊病，由于医疗器械工业涉及生产技术、机电、物理、光学和计算机等许多学科的尖端技术，其发展有赖于机械、电子、化工等基础工业以及生物材料、传感器、计算机等新兴工业的发展，哪一方面的薄弱都会造成产品的不完善。医疗器械是为医疗活动服务的，但在我国医疗器械开发人员与临床医生的联系不够紧密，新产品不能完全满足临床需求。而在发达国家里，医疗器械主要是在医院里创新和改进的--大型医院里有专门的工程师负责听取临床医生的意见，研制对医生实用的器械。美国圣犹达公司的王先生说，圣犹达公司聘请大批临床医生为顾问，提出要求，提供信息，并在比利时、瑞典等国设置临床研究中心，以解决实际需要，保证不断创新。  　　广州卫士达公司副总经理林国强认为，我国医疗器械生产企业缺少科研方面的“边缘人”，也就是既懂生物、医学、又懂光学，电子等的复合型人才。因为医疗器械的研发需要综合多方面的知识，仅有机械或电子一方面知识是远远不够的。而我国的人才培养正是一处“软肋”，全国单独设立的医疗器械学校仅有上海医疗器械高等专科学校等两家，远远满足不了专业人才的需求。  　　当然，科研不能转化为生产力的一个重要瓶颈仍是资金的制约。一般用于科研向规模生产转化的投资是科研投入的１０倍，但国家科技部对全国生物医学工程五年的科技发展总投入不足１０００万元，国家自然科学基金在此方面的投入则更少。而风险投资的介入，大集团的参与又谈何容易。  　　自断财路：不应有的政府行为  　　当前困扰国内一些大型医疗设备生产厂家的一个问题是医院收费不尽合理。某些卫生管理及物价管理部门制定的医院收费政策不尽合理，使用国外仪器时所收取的检查费是同类型国产仪器的１．５--２倍，而不问产品的实际质量如何。从而导致一些医疗机构竞相采购进口设备，连国外的二手大型医疗设备在国内都走俏，却对国内产品乏人问津，影响了国内企业的积极性。这已导致严重后果，如北京电子仪器厂被合并到一家Ｘ射线机厂，上海电子仪器