欢迎大家就这次全国显微外科会议进行讨论

wzt

全国显微外科学术会议已经顺利结束.  
欢迎大家就有这次会议的情况进行讨论.

QQ46257332

大家又没有参加如何讨论？

lnfxzwz

otolary

类似的垃圾会议实在是多

menglin1262010

垃圾会议实在是多

wzt

不过，这次会议还有有所收获的，主要是数十位外国的同行，让国内同行见识手外科手术的新理念。非常感谢显微外科主委侯春林教授（我的大学老师，在这里说出来有点给我脸上贴金的味道，呵呵）为这次大会做的贡献，让我们有机会在国内听到这么多国外同行的报告。也感谢这一届显微外科主委与副主委们为推动中国显微外科的发展所做的努力。
    不过，说实话，这次选的部分代表中国发言的专家，报告的内容真是有点给中国人丢脸。很多的手术照片，水平远不如我们网上的一些病例好。不过这可能也是没有办法的事，这就是中国特色。
    这次大会还有一个特点，就是显微外科手术已经百花齐放。老牌的显微外科中心虽然风彩依旧，但已经不再像以前那样独领风骚。但许多年轻的医院和医生手术水平已经有大大超越之势。
    另外，也同意版主的观点，就是显微外科重复性的小改进较多，而大的创新很少。很多的报告内容都是重复的，还有一些报告内容已经听了十几年几十次了。

若兮道长

一点个人感觉：
中美会议部分：
美国发言者会议准备的内容比较细致，系统，重点突出。显微外科比我想象的高，乳房再造的水平堪比我们的手指再造，可以以假乱真，嵌合皮瓣chimeric　flap在设计和切取上也体现了很高的水平
韩国的专家说的英语乡音太浓，听得发晕。准备上不是特别充分，病例也不是很好。至少我们国内做的比他们强好多。
澳大利亚的演讲，也没有太大的收获。
国内的专家，水平参差不齐。讲述的专题也没有太多的亮点。倒是上海九院的董教授的ｐｐｔ做的很漂亮。
总体感觉：会议的交流形式比较单一，就是一个讲，大家听，听完了基本上没有讨论。安排的时间太紧，和语言上的交流障碍可能有点关系。不过还是感谢参与主办本次会议的学会和单位，给我们提供了中美交流的机会，也让我们的能看到自己的水平在国际上的位置。虽然会议的大多数内容能听懂，但是口语交流却不一定行，看到自己的差距，回家后要好好努力。

全国显微外科会议部分：
很多专家的发言体现的水平和其在国内的名声不相称。也许是我参加的会议少，看他们的文章和书机会多。
第二天的会议分会场，我只去了再造和皮瓣的。王主任的再造技术还是令很多人仰慕。好像大家报告骨移植重建手术的比较多，不过大多没有做客观的结果评价和相对系统的分析讨论，有些术后（随访）照片也没有。有点走场子的感觉。
接下来我就回家了。
总体感觉：一般，收获不大。
如果会议大会发言能够按照讲课内容的课件质量择优选用，给更多的无名小辈一些锻炼发言的机会，那该多好。

会议之外的最大收获：
是创生之夜的欢迎晚宴上，最后的二胡和古筝合奏的一曲“夜上海”让我感动.第一次因为音乐让我产生了心灵的共鸣。

小相子778899

先说说好的地方，先感谢主办本次会议的学会和单位为大家提供交流学习的机会。中国的显微外科手术已经百花齐放。有许多手外科手术的新理念及创新技术让我们小辈学习了，收获不少。也让我们有机会在国内听到这么多国外同行的报告。第二天的会议分会场，我去了再造和皮瓣的。王主任的再造技术和手术，解剖照片。让我们学习了不少。也让我有机会认识了 南河老师，人很热情，幽默，开朗，水平也很高。
国
际显微交流。国外专家发言，由于本人英语水平不好。在那里没有太大的收获。不过他们的照片啊。ｐｐｔ做的很好。
会议在时间上一点都不严谨，说报告时间是5分钟，而实际上你发言多长时间都行。搞的讨论时间很少。最后影响吃饭时间。希望以后能多点时间提问和交流。发言的人水平高低差别很大。很多的手术照片，水平远不如我们手外科网上的一些病例好，希望以后会议大会发言能够按照讲课内容的课件质量择优选用，给更多的无名小辈一些锻炼发言的机会

liuyedaowp

题外话，尊敬的王增涛教授，您的书什么时候能出版，能给个消息吗。----等急了

yrlj

王教授的书还没出版吗